Abstract

RESUMEN Las revisiones sistemáticas de literatura se han convertido en una metodología importante dentro de la investigación de la ingeniería de software. Al aplicar esta metodología los aspectos críticos están relacionados con lograr un diseño y una ejecución apropiada, como también una estrategia de búsqueda efectiva. De allí la necesidad por encontrar enfoques de diseño, ejecución y evaluación, para extraer de manera óptima la información desde la literatura científica. El objetivo principal de esta investigación es analizar la estructura metodológica de las revisiones sistemáticas de literatura, llevadas a cabo en Ingeniería de Software evidenciando la evolución de las distintas etapas consideradas. Para esto, se realizó un estudio de mapeo sistemático utilizando las publicaciones en los últimos 8 años en las bases de datos Scopus y Wos. El estudio arrojó 13 revisiones que se focalizan principalmente en áreas de Calidad y Desarrollo. Además, los resultados muestran que aunque las revisiones utilizan una metodología similar, pocas consideran una agregación de evidencia. Las conclusiones principales del estudio apuntan a que los investigadores prefieren realizar revisiones dentro de áreas muy acotadas dentro de la Ingeniería de Software como es el caso del área de desarrollo y calidad, así como también que prefieren investigaciones no tan exhaustivas como son el mapeo sistemático por sobre las revisiones sistemáticas.