Abstract

El presente artículo tiene como objetivo analizar, desde la perspectiva de la injusticia testimonial y de los imaginarios sociales de matriz colonial, cómo se manifiestan los discursos de los medios alternativos chilenos que cubrieron el conflicto del pueblo/nación mapuche en torno al fallo de la comunidad forestal Galletué. Mediante un análisis crítico del discurso centrado en un estudio de caso, se examina la presencia de estos cuerpos teóricos en nueve reportajes de las revistas alternativas Análisis y APSI en torno al fallo de Galletué en la región de La Araucanía, Chile, donde un conflicto territorial entre el pueblo mapuche y una empresa forestal local generó cobertura mediática y una alta presencia discursiva. Los resultados muestran cómo los medios de comunicación y la prensa no solo construyen discursos paternalistas hacia el pueblo mapuche, sino que, a su vez, validan estereotipos esencialistas como la sobrevivencia de los pueblos indígenas únicamente a través de la naturaleza, la dualidad entre civilización y barbarie, y la necesaria presencia de expertos para validar el conocimiento y la información que entregan los propios afectados.