Abstract

La Constituci & oacute;n chilena de 1980, impuesta por la dictadura c & iacute;vico-militar, es reconocida internacionalmente como un caso extremo de neoliberalizaci & oacute;n de la naturaleza. Este modelo, sustentado en la propiedad privada, el libre mercado y la restricci & oacute;n del rol estatal, gener & oacute; profundas asimetr & iacute;as en el acceso y control de los recursos, dando origen a m & uacute;ltiples injusticias ambientales y conflictos. Estas tensiones estuvieron en el centro del estallido social de 2019, que abri & oacute; el camino a un proceso constituyente para reemplazar la Constituci & oacute;n. Durante ese proceso, las demandas ind & iacute;genas de autodeterminaci & oacute;n y control territorial se entrelazaron con las luchas ambientales, configurando un campo de fricci & oacute;n constituyente. En este art & iacute;culo analizamos c & oacute;mo la propuesta constitucional incorpor & oacute; categor & iacute;as jur & iacute;dicas innovadoras - como los derechos de la naturaleza, los bienes comunes naturales y el buen vivir-, pero tambi & eacute;n c & oacute;mo & eacute;stas chocaron con posiciones ambientalistas y con estereotipos sobre lo ind & iacute;gena. En particular, expandimos la cr & iacute;tica al imaginario del 'nativo ecol & oacute;gico' hacia un terreno constitucional. Argumentamos que el rechazo del texto en 2022 refleja no solo la persistencia del modelo neoliberal, sino tambi & eacute;n los l & iacute;mites y posibilidades de articular agendas de justicia ambiental y autodeterminaci & oacute;n ind & iacute;gena en escenarios de cambio constitucional.