Abstract

Este trabajo pretende averiguar si tiene sentido, es importante y útil tratar de establecer, entre las normas, una distinción capaz de superar la de “reglas y principios,” en el sentido de constituir un aporte mayor que la constatación de que dicha distinción depende del sujeto que opera la configuración de la norma, cuya relevancia, si alguna, se sitúa en el contexto del sistema secundario. Con este propósito, y a partir del estudio de algunos elementos extraídos de la doctrina, se propone una distinción preliminar entre normas de conducta y norma de fin que, en el contexto del sistema primario, atiende a si las normas prescriben o no conductas. Con el fin de averiguar si es posible establecer una distinción de carácter fuerte o estructural, se intenta hacer una reconstrucción racional de los conceptos que se tratan de distinguir, para lo cual éstos son examinados a la luz de la posibilidad de que el derecho prohíba la consecución de fines, así como de la necesidad, posibilidad e imposibilidad de que lo prescrito por las normas se cumpla en la mayor medida posible. Las conclusiones obtenidas a partir de este examen permiten establecer una distinción fuerte entre normas de conducta y normas de fin, atendiendo a la discrecionalidad con que cuenta el destinatario de la norma respecto de cómo conducirse para cumplir lo prescrito, con independencia de la necesidad, posibilidad e imposibilidad de que las normas se cumplan en la mayor medida posible. Sin embargo, esta imposibilidad, que también puede expresarse como la exigencia de que lo prescrito se cumpla plenamente, y la comprobación de que su origen no siempre es contingente por cuanto está vinculado a un tipo de normas, permite efectuar otra distinción de carácter fuerte, que atiende a la discrecionalidad con que cuenta el destinatario de la norma respecto de la medida en que debe cumplirse lo prescrito y que es independiente de la anterior.