Abstract

The characteristics that assume the people of the communicative nominal agreement are explored in this article, investigating simultaneously, in the problem of the subalternity in the postmodern era, the ethical problem of the representation of the marginal ones and the problem of the statement. The examination of the role that fits the intellectual who speaks for others raises the question: Is it legitimate that the voice of the subaltern is represented by a foreign speech? To which follows the second question: Which is the responsibility of the intellectual in the construction of the subaltern people of the postmodern era? ---- ESPAÑOL En este artículo se exploran las características que asumen los sujetos del pacto comunicativo testimonial, indagando a la vez, en el problema de la subalternidad en la posmodernidad, el problema ético de la representación de los marginales y el problema de la enunciación. El examen del papel que le cabe al intelectual que habla por el otro inaugura la interrogante: ¿es legítimo que la voz del subalterno sea representada por un discurso ajeno?, a lo cual sigue una segunda pregunta, ¿cuál es la responsabilidad del intelectual en la construcción del sujeto subalterno de la posmodernidad? ------ FRANCÉS Dans cet article, on explore les caractéristiques assumées par les personnes qui participent au pacte communicatif sous forme de témoignage, en recherchant à la fois, au sein du sujet de la subalternité dans le postmodernisme, le problème éthique de la représentation des marginaux et celui de l’énonciation. L’examen du rôle appartenant à l’intellectuel qui parle pour remplacer l’autre, soulève la question suivante : est-il légitime que la voix du subalterne soit représentée par le discours d’un étranger ? Cela amène la deuxième question : quelle est la responsabilité de l’intellectuel dans la construction du sujet subalterne du postmodernisme ?