Abstract

Este estudio tiene por objetivo central comparar los marcos normativos vigentes que regulan la migración en Canadá y Argentina con el propósito de identificar en ellos las condiciones que inciden, ya sea para restringir o bien para retrasar el acceso a derechos. Para ello se compararon los cuerpos legales de ambos países en relación a sus fundamentos declarados, las condiciones para el acceso a los derechos, el tránsito entre categorías migratorias y la heterogeneidad de las mismas. Nuestra hipótesis de trabajo asume que los marcos normativos y los sistemas de visado/residencia más complejos, vale decir, aquellos que buscan sobrerregular las trayectorias de los migrantes, inciden en la creación de más alternativas para el retroceso en el acceso a los derechos, para la prolongación de la temporalidad y la eventual caída en la irregularidad. La pregunta que orientó este estudio buscó establecer qué consecuencias han traído para el acceso a los derechos de los migrantes los sistemas de visado/residencia vigentes en la institucionalidad migratoria de Argentina y Canadá. En términos metodológicos, la producción de información se basó en la sistematización de la normativa vigente en los dos países y en su análisis a partir de las evaluaciones realizadas desde la literatura especializada en cada uno de ellos. Se aplicó para ello el análisis de contenido de los cuerpos normativos. Adicionalmente se realizaron entrevistas a informantes claves para triangular los resultados y fuentes.