Abstract

Dans la Critique de la raison postcoloniale Chakravorty Spivak déclare que ce qui caractérise les discours postcoloniaux c’est qu’ils n'ont pas un lieu d'énonciation. La demande est problématique et mérite d'être mise en question. Nous pouvons accepter, de façon provisoire et jusqu'à nouvel ordre, sa déclaration. Ce texte propose de réfléchir premièrement, sur le lieu et sur ce qui veut dire avoir lieu. Pour la philosophie, parler du lieu est également parler, selon une longue tradition, de ces topoi, ces parties du discours qui mentionne la rhétorique et qui ont une place déjà dans l' Organon d'Aristote. En même temps, nous allons essayer de rapprocher la pensée sur le lieu d’une réflexion sur la conquête d’Amérique comme utopie et catastrophe