Abstract

Este artículo tiene por objetivo examinar el fenómeno de la argumentación en el debate parlamentario sobre el proyecto de reforma constitucional que proponía el reconocimiento de los grupos indígenas en la Constitución Política de Chile (Boletines 2526-07 y 2534-07). El estudio de este debate se enmarca en un enfoque de argumentación contemporánea y en la teoría argumentativa pragma-dialéctica. El análisis de los discursos revela que la argumentación en el debate parlamentario en materia indígena no representa un modelo de argumentación ideal; antes bien, una lógica particular. Ésta depende del tipo de acción argumental y de maniobras argumentativas dialécticas y retóricas