Abstract

Los historiadores del siglo XIX y del XX, han llegado a la conclusión que las guerras de la Independencia en Latinoamérica produjeron profundas consecuencias en todos los países donde la actividad bélica se mantuvo por más de una década. En términos prácticos, el centralismo característico de Chile, Perú y Bolivia dejó como consecuencia que muchos de los territorios sobre los cuales se disputaron los conflictos, fueran motivo precisamente de hostilidades, pero no así de atención administrativa del Estado. Ello derivó que en la práctica, los nacientes países cuidaran estratégicamente sus espacios y soberanía, manifestando un profundo desconocimiento de lo que en palabras romanas serían los limes del Estado en el inicio de la vida republicana. En ese contexto, este capítulo tiene por objetivo demostrar que el antagonismo entre los Estados, en este caso Perú, Bolivia y Chile poseen distintas motivaciones y alcances. Ello, precisamente respecto de los territorios que estaban en la zona del Pacífico trinacional, paulatinamente comenzaron a convertirse en espacios territoriales aislados, marginales y conflictivos, pero no así espacios de atención administrativa. En efecto, desde una perspectiva teórica, se postula que la causa de esta dinámica radica en la falta de atención a la variable geopolítica desde la administración del Estado por evitar el conflicto , fenómeno que se produce porque en la medida que se vea activa la noción –de conflicto- esta resulta útil o funcional a la construcción de identidad nacional en los tres países.