Abstract

El presente artículo analiza la función que, en el marco de los delitos culposos de homicidio y lesiones corporales, desempeñan las reglas extrajurídicas para distinguir entre riesgos tolerados o desaprobados por el Derecho. Luego de una toma de posición sobre la estructura de los delitos imprudentes de resultado, se explica por qué las reglamentaciones extrajurídicas no contienen prohibiciones o mandatos vinculantes para los individuos, y se examinan aquellos casos en que el Derecho positivo se remite a ellas. A continuación, se desarrollan los presupuestos bajo los cuales las reglas extrajurídicas permitirían calificar un riesgo para la vida o salud individual como tolerado o desaprobado, y se aclara por qué en una gran mayoría de casos tales presupuestos concurren. Finalmente, se analizan en forma pormenorizada los efectos que generan la observancia y la inobservancia de reglamentaciones extrajurídicas para afirmar o negar el injusto de conducta de los delitos culposos de homicidio y lesiones de los arts. 490 y 491 del Código Penal.