Abstract

El presente trabajo persigue dos objetivos. El primero consiste en analizar si el criterio de la jurisprudencia alemana relativo a la “infracción grave del deber” sirve para concretar el injusto de conducta del delito de administración desleal. Se sostiene que este criterio no es idóneo para establecer tal injusto, y que debería preferirse uno diferente: el de la “infracción de un inequívoco deber de conducta de tutela patrimonial”. Se señala que para responder la pregunta de cuándo se está en presencia de la infracción de un inequívoco deber de comportamiento de tutela patrimonial, hay que distinguir tres grupos de casos: i) supuestos donde el titular ha entregado indicaciones expresas acerca de cómo gestionar sus intereses; ii) hipótesis donde existen normas extrapenales que regulan ese modo de gestión, y iii) casos donde el administrador cuenta con un amplio margen de discrecionalidad. El segundo objetivo de este artículo consiste en ofrecer una interpretación de la locución “cualquier otra acción de modo manifiestamente contrario al interés del titular del patrimonio”, contenida en el tipo básico de administración desleal del Código Penal chileno. Se propone, como criterio interpretativo, el de la infracción de un inequívoco deber de tutela patrimonial.