Abstract

nObjetivo: Identificar variables y argumentaciones valóricas que configuran la percepción de la interrup-ción del embarazo como delito bajo cualquier causal, en una muestra comunitaria de una ciudad al surde Chile durante el debate de la Ley 21.030.Método: Estudio mixto, cuantitativo, observacional, de corte transversal correlacional y cualitativo. Unamuestra cuantitativa de 289 personas de Temuco (Chile) contestó a un cuestionario sobre categoríassociales y su percepción de la gravedad de 15 conductas como delito. Para la fase cualitativa se realizaron12 entrevistas semiestandarizadas sometidas a análisis de contenido, incorporando algunos elementosde la teoría fundamentada desde la perspectiva constructivista.Resultados: Con independencia del sexo, más de la mitad de la muestra de estudio consideran el abortocomo un delito entre grave y extremadamente grave. Las personas religiosas, sin importar el tipo dereligión, políticamente conservadoras y con menor nivel educativo, presentan una percepción del abortocomo delito de mayor gravedad. La participación con frecuencia en actos religiosos presenta un efectomediador. Los resultados cualitativos establecen una perspectiva multidimensional y el dogma de lareligión como argumento central para rechazar el aborto.Conclusiones: La religión y una visión política conservadora afectan las construcciones tradicionales degénero y maternidad, y por ende se observa una tendencia a rechazar el aborto. Estos resultados hacenhincapié en la necesidad de prestar especial atención a la aceptación de la Ley 21.030 sobre la interrupciónvoluntaria del embarazo para una aplicación efectiva.