Abstract

El tema objeto de este trabajo, presenta un doble interés, tanto por tratarse de una materia poco desarrollada en los análisis sobre ciencia jurídica1, cuanto por referirse a un elemento esencial en la teoría de la norma jurídica, y en la teoría de la hermenéutica legal, herramientas primordiales para el desarrollo de la labor del jurista. En atención a lo anterior, nuestro propósito es más bien modesto. Pretendemos circundar la cuestión del hecho jurídico, su aparición e importancia en el estudio de la metaciencia denominada ciencia del Derecho, en sus aspectos más esenciales y primordiales, sin perjuicio de abordar algunas cuestiones más propias de las diversas especialidades de la dogmática jurídica, como lo es la distinción entre cuestiones de hecho y cuestiones de derecho. Luego, procuramos comprobar cómo la labor del intérprete –esto es, el aplicador práctico de las normas, llámese juez o jurista–, es desarrollada bajo la actividad que ha sido enunciada como “El ir y venir de la mirada”3, de manera tal, que en el proceso de adecuación del hecho bruto al presupuesto de hecho contenido en la norma (o hecho enunciado)5, el intérprete fijará su mirada indistintamente en el hecho fáctico y en el presupuesto de hecho ya valorado por la norma en cuanto forma representativa