Abstract

La investigación analiza el desarrollo de una comprensión sistemática sobre cómo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha entendido el test de proporcionalidad (PT). En Derecho comparado existen diferentes versiones del TP, por lo que es necesario determinar cuál es el modelo que la CIDH tiene en mente para controlar la violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La hipótesis planteada es que la CIDH, en la mayoría de los casos, es nada deferente con los Estados Partes. Sin embargo, es imposible que el sistema funcione sin los que tienen cierto grado de discrecionalidad en la interpretación y aplicación de la Convención. Esto significa que, aunque tradicionalmente la CIDH ha declarado expresamente lo contrario, es necesario incorporar deferencia como criterio de interpretación para la aplicación de la convencionalidad examen. Por esta razón, el TP debe ser aplicado con un criterio variable en algunas áreas. Este artículo pone de relieve la necesidad de integrar todos estos elementos de forma consistente en el examen de convencionalidad.