Abstract

Este trabajo ha estudiado cien procesos -por homicidios, heridas, lesiones, injurias y calumnias- llevados adelante en la “justicia institucional”, analizando las justificaciones discursivas de la violencia desplegada. Los discursos del honor fueron útiles para justificar las respuestas violentas a las agresiones recibidas debido a la circulación de normas jurídicas que imbricaban el honor a la invulnerabilidad física. Entre las disposiciones legales ampliamente conocidas figuraba la indistinción entre el delito de “lesiones” y el de “injurias de hecho” o “deshonras de hecho”. Sustentados en concepciones legales derivadas de las Siete Partidas, los agentes judiciales concibieron y penaron las lesiones corporales como “injurias de hecho” o deshonras. Ello permitió que, en ocasiones, las causas por heridas o lesiones se transformaran en procesos seguidos por “injurias de obra y de palabra”, con lo que las instancias pasaban a ser, a la vez, civiles y criminales.