Abstract

Este artículo se propone discutir, basado en los resultados de dos investigaciones empíricas, el carácter ambivalente que caracteriza la relación de los individuos con los efectos encarnados del neoliberalismo en Chile. Por un lado, discute un conjunto de críticas a partir de las cuales los individuos se colocan moralmente a distancia del modelo, y que se cristalizan en torno a seis modalidades de ideales de sujeto que este modelo impulsa. Por otro lado, y en sentido inverso, subraya y analiza la presencia de un conjunto de razones poderosas para el apego a lo que esta transformación ha significado para los diferentes sectores de la población. Se sugiere que estas dos vertientes contradictorias definen el carácter de Chile hoy. Es esta coexistencia la que permite entender que una defensa cerrada de los principios del modelo resulte inaceptable para grandes sectores de la población pero que transformaciones profundas dela mismo sean resistidas