Abstract

Hace ya tiempo que los principales debates disciplinares sobre la arquitectura se han concentrado en celebrar la producción de obras extraordinarias que sobresalen por sobre el universo global de la producción. Ellas sobresalen porque desafían la gravedad, innovan en el programa, en el uso de materiales experimentales o en la aplicación de sistemas constructivos. Sin la intención de enjuiciar tales debates, es un hecho que el foco de las discusiones actuales no se encarga de aquella producción anónima con la cual, en el pasado, se construyó buena parte de las ciudades que conocemos hoy. El contexto, ese estrato anónimo del entorno urbano construido que Saverio Muratori llamaba tejido edificatorio, ha dejado de ser para muchos objeto de estudio y debate. Esto ha provocado que a la arquitectura consagrada como extraordinaria, que se difunde a través de múltiples formatos, le falte su natural contrapeso: la arquitectura ordinaria que conforma el contexto de las ciudades contemporáneas. El contexto fue tradicionalmente un interlocutor y revisor urbano silencioso. Ha guiado la producción de constructores que, sin particulares pretensiones estéticas o formales, han plasmado un palimpsesto de construcciones que responden de manera inteligente a las condiciones climáticas, constructivas y culturales dónde se encuentran. Estas obras conforman el atlas del lo ordinario y develan un profundo conocimiento ancestral, un sentido de arraigo social y son un tornasol de la cultura y la identidad local.