Abstract

Desde la primera aparición del panel de periodistas en los debates de Nixon y Kennedy, en que actuaron como entrevistadores, se ha discutido su participación en estos encuentros y cómo debiese ser. Este capítulo hace una revisión de los argumentos a favor y en contra de la participación de los periodistas en debates presidenciales televisados, dando cuenta de que estos no han avanzado desde 1960 hasta la actualidad, estando aún anclados a la opinión antes que a la evidencia científica. Por lo tanto, se propone un marco de investigación dentro de la línea de roles periodísticos, con la construcción de cuatro roles a identificar en debates presidenciales televisados, que puedan aportar a entender y evaluar la participación de los periodistas en dicha instancia democrática: un rol cívico ideal, watchdog o perro guardián de la verdad, antagonista o adversario, y estratégico.