Abstract

El artículo se ocupa de estudiar desde una óptica histórica-jurídica constitucional, cuestión no hecha hasta ahora, la legislación irregular dictada entre los meses dejunio y septiembre de 1932, luego de la llamada República Socialista de Chile. Del análisis legislativo se desprende la visión de Estado socialista de Carlos Dávila. Las medidas que dicha legislación pretendía instaurar, permiten poner en tela de juicio la tradicional contraposición sostenida por la historiografía socialista entre el Gobierno de Carlos Dávila y dicha República. El cuestionamiento se justifica, además, al constatar las coincidencias de Marmaduque Grove, el APRA peruano y Dávila, a propósito de la política del New Deal.