Abstract

L’objet de l’article est, à partir de l’expérience récente française de la Convention citoyenne sur le climat, d’identifier les défis que peuvent relever cet exemple de démocratie délibérative, ainsi que les perspectives qu’elles soulèvent, tant au niveau politique, institutionnel que normatif. Dans ce contexte, l’approche méthodologique combine une approche de science politique et institutionnelle sur l’origine et les conséquences en termes de représentabilité politique de la Convention citoyenne sur le climat, pour une part, et une approche normative de l’autre. Dans les deux cas sont donc interrogés les défis et perspectives -politico-institutionnelles et normatives- de la généralisation éventuelle des conventions ou assemblées citoyennes. L’impact d’une convention temporaire sur les normes constitutionnelle, législative et réglementaire amène à s’interroger sur la portée de la consultation citoyenne dans le processus normatif. The purpose of the article is, based on the recent French experience of the Citizens’ Convention on Climate, to identify the challenges that this example of deliberative democracy can meet, as well as the perspectives that they raise, at the political, institutional and normative levels. In this context, the methodological approach combines a political and institutional science ap- proach on the origin and consequences in terms of political representa- tiveness of the Citizens’ Convention on Climate, on the one hand, and a normative approach on the other. In both cases, therefore, the challenges and perspectives -political, institutional and normative- of the possible ge- neralization of the Citizens’ Conventions or assemblies are questioned. The impact of a temporary convention on constitutional, legislative and regu- latory norms leads us to question the scope of citizen consultation in the normative process