Abstract

RESUMEN: Si las leyes 21.074 de fortalecimiento a la regionalización del país y la 21.073 que establece la elección directa de gobernadores regionales, representan cambios fundamentales, dichas reformas carecen de complementos normativos, como por ejemplo aquel que concrete el mandato constitucional del artículo 126 de la Constitución que señala que “la ley determinará la forma de resolver las cuestiones de competencia que pudieren suscitarse entre las autoridades nacionales, regionales, provinciales y comunales.” En ese contexto, el presente trabajo examina -desde el derecho comparado- algunas alternativas institucionales para la implementación de mecanismos de resolución de conflictos relativos a la repartición de competencias entre gobierno central y gobiernos regionales, lo que puede servir de insumo al legislador chileno. Palabras clave: Regionalización – competencias – conflictos ABSTRACT: If Law 21,074 on the strengthening of the country's regionalization and Law 21,073 establishing the direct election of regional governors represent fundamental changes, these reforms lack normative complements, such as the one that specifies the constitutional mandate of Article 126 of the Constitution, which states that "the law shall determine how to resolve issues of competence that may arise between national, regional, provincial and communal authorities". In this context, the present work examines -from the comparative law- some institutional alternatives for the implementation of conflict resolution mechanisms regarding the distribution of competences between central and regional governments, which can serve as an input to the Chilean legislator.