Abstract

La necesidad de reflexionar sobra la noción de litigio climático es relevante a la luz del aumento de conflictos jurídicos asociados a la lucha contra el cambio climático (en adelante CC), y varios Estados (Países Bajos, Pakistán, EE.UU, Irlanda, Colombia, etc.) ya han sido condenados por jueces nacionales o federales en razón de la insuficiencia de sus acciones para reducir las emisiones/expulsiones de gas con efecto invernadero (en adelante GEI), de su inercia para enfrentar los CC o, aun, por la inconstitucionalidad de sus leyes y/o ilegalidad de su actividad administrativa. Desde mediados de los años 2000, la figura del litigio climático se ha expandido considerablemente, al tiempo que se diversifica, primero en los Estados Unidos, ahora también en Europa y en el resto del mundo. El artículo realiza un análisis teórico y práctico de los juicios o litigios climáticos en curso en derecho comparado. Ello es particularmente relevante para Chile, en la medida que no quedará mucho tiempo aislado de esa revolución judicial mundial , y ya se pueden identificar algunos índices de su penetración en la esfera judicial. Para eso, resulta necesario, primero, aproximarse a la noción de litigio climático (I), antes de dar a conocer un panorama de los juicios climáticos en el pasado o en curso y, particularmente, de los que están dirigidos en contra del Estado (II), para poder extraer luego algunas enseñanzas para Chile (III). Últimamente, algunas decisiones emblemáticas han mostrado los alcances posibles de un acceso efectivo a la justicia climática.