Abstract

La polifonía, vista como la coexistencia de distintas voces en un texto, guarda una estrecha relación con el pluralismo de voces, uno de los deberes del periodismo. Paralelamente, los medios de comunicación buscan ejercer influencia social, velando por sus intereses y los de las élites, especialmente en los editoriales, donde por excelencia se emite el discurso del medio. Ahora bien, las protestas sociales, al buscar el posicionamiento de ciertos temas en el espacio público, desafían la capacidad de pluralismo de los medios. En la primavera chilena de 2019, el discurso periodístico fue crucial en el debate público sobre el delito, un tema clave para entender la legitimidad de la protesta social y que informa sobre el rol de los medios en el debate público. Al respecto, nos preguntamos: ¿cómo se configura la polifonía en los editoriales que versan sobre el delito en los dos diarios de referencia nacional durante el primer mes de la revuelta de 2019? Nuestro objetivo es caracterizar la polifonía en el discurso sobre el delito dadas las características del género editorial en el contexto de la revuelta del 2019. Mediante el análisis cualitativo de un corpus de editoriales que versan sobre el delito en el contexto de la primavera chilena, se identifican los actores cuya voz está presente en el corpus y sus enunciados, y emergen conexiones entre sí así como seis modos de entrelazar los enunciados y el impacto que tienen las características polifónicas como modalidades discursivas en promover la postura del editorialista y el medio. La tendencia es de una polifonía más bien ajustada a las restricciones del género, empleada con fines persuasivos para promover, principalmente, un discurso de élite respecto a lo social.