Abstract

Este trabajo tiene el objetivo de contrastar la noción biopolítica del estado de excepción permanente como paradigma de gobierno (dimensión óntica de la excepción) con la evidencia empírica referente a la implementación de las llamadas “medidas extraordinarias” que ejecutó el Estado salvadoreño entre 2016 y 2018 en su combate frontal a las pandillas identificadas como enemigo interno. Teóricamente, el trabajo también pone a discusión la concepción del derecho penal del enemigo, no sólo como herramienta del Estado para la persecución y castigo de sus enemigos sino para la protección de sus agentes, particularmente de aquellos, como los militares y policías, que ejecutan medidas estatales tanto dentro como fuera de la ley. El método empleado para la redacción de este texto consistió en la revisión crítica de autores básicos en la conceptualización del estado de excepción permanente: Schmitt, Benjamin, Agamben y Jakobs. La evidencia empírica para el contraste de los postulados teóricos se obtuvo mediante un seguimiento de prensa referido a las acciones policiales en el marco de la guerra contra las pandillas en El Salvador (con énfasis en el periodo de gobierno de Salvador Sánchez Cerén), así como la recuperación de información pública obtenida mediante solicitudes a instituciones del Estado, además de entrevistas con profesionales vinculados a los temas de seguridad y justicia en el país. De este texto se retoma en la tesis la descripción de la implementación de las medidas extraordinarias, particularmente en el capítulo donde se aborda el tema de control poblacional.