Abstract

Bien es sabido que uno de los principales sustentos de un proceso transicional (en consuno a la justicia y las garantías de no repetición) se halla en la construcción de memoria histórica como eje programático en la efectiva reconciliación social (Vélez, Sierra, Becerra & Rodríguez, 2016). Analizar y ponderar sus alcances requiere de un acertado camino teórico-metodológico, el cual debe reflejarse pragmáticamente en un resultado que vislumbre escenarios de paz constante y resiliente, así como también dirigir la política de verdad como un instrumento que no suplante la acción judicial, sino que conviva, paralelamente, con ella (Moreno, 2017). Es en este escenario que se desarrolla el presente trabajo, con el objetivo de consolidar parámetros de acción y razonabilidad que sirvan de referente al proceso transicional colombiano dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz, así como las regulaciones normativas más específicas en atención a víctimas. Así pues, la constitución de estándares devenidos de las experiencias jurisprudenciales del sistema europeo, africano e interamericano de DH permitirá realizar un análisis comparativo respecto de los mandatos generados a las instituciones estatales frente al constructo jurídico de la verdad (Millán, 2016), lográndose denotar los retos que nuestro nuevo sistema jurisdiccional de paz debe superar, con énfasis directo en la satisfacción de los estándares internacionales. De tal forma nos proponemos lograr este objetivo a través de dos capítulos, el primero que abordará la consolidación de estándares internacionales frente a memoria histórica y verdad, siendo por tanto el recorrido necesario por los tres Sistemas Regionales de DH; seguidamente examinaremos la presencia del derecho de las víctimas a la verdad en el Marco Jurídico para la Paz, el Acuerdo de Paz de 2016, los Actos legislativos para la Paz y la jurisprudencia constitucional. Finalmente esbozaremos unos comentarios con animo concluyente.