Abstract

Los estudios de casos comparativos suelen usarse para probar las explicaciones teóricas iniciales que las investigaciones abordan. Contrariamente, existen casos que no se relacionan con las explicaciones teóricas formuladas. Dado que esos casos pueden del mismo modo proporcionar densas descripciones de los fenómenos que ocurren en el proceso de producción jurisprudencial, hay que abordar otros aspectos de contenido metodológico en la determinación de los criterios de análisis a considerar en la investigación de casos. Para hacerlo se propone una metodología donde a partir de los casos de estudio se generen las explicaciones. Esta propuesta contribuye a completar vacíos tanto empíricos como teóricos existentes en la literatura sobre producción jurisprudencial a nivel supranacional en América Latina ilustrándola a través de una investigación dirigida al principal tribunal supranacional de la región, la Corte Interamericana de Derechos Humanos.