Abstract

La construcción discursiva del fenómeno migratorio constituye un aspecto de particular interés en los noticieros, redes sociales y declaraciones de actores políticos en la esfera pública. En muchos casos, se focaliza la inmigración y los migrantes como un todo relativamente homogéneo, sin considerar debidamente las estructuras de diferenciación social. Este estudio se centra en el posicionamiento discursivo de estos colectivos y los patrones argumentativos en los cuales basan sus puntos de vista. El objetivo es identificar los esquemas argumentativos utilizados por inmigrantes de procedencia venezolana, peruana y colombiana frente a un ejemplo clásico de dilema social, considerando país de procedencia y género. El diseño de la investigación es de carácter cualitativo, con un alcance descriptivo-interpretativo. El marco teórico- metodológico de la investigación se basa en análisis de discurso argumental, considerando una perspectiva pragma-dialéctica, junto a aportes del campo de la teoría de la argumentación de Van Eemeren & Grootendorst (2002,2004), Toulmin (1958) y Perelman & Olbrechts-Tyteca (1958). Los resultados muestran contrastes en relación con el uso de esquemas argumentativos causales, así como diferencias entre hombres y mujeres.